Великий критик
ЭТ0_ПЕЧАЛЬН0, 26 сентября 2013 г., 8:28

   Доводилось ли вам изучать предмет, чье полное название состоит едва ли не из двух десятков слов, смысл которых можно уложить в заумное предложение, наподобие: "Современные исследования нижегородских ученых в области историографии"? Нет? Счастливчики. А вот нам с Шуриком пришлось столкнуться с данной дисциплиной.
   Если что и спасало ее от полного мракобесия, то это харизма Игоря Юрьевича - нашего препода. Свою первую лекцию он начал со следующих слов: 
   - Не надо думать, что все эти ученые, с чьими работами мы будем знакомиться - светила исторической науки. Большинство из них - умалишенные маразматики, только пачкающие бумагу своими писульками и вытирающие ноги об историю Нижегородского края. Но, увы, поменять программу я не могу...
   Сразу после первой лекции мы получили и первое домашнее задание: Игорь Юрьевич велел к следующей паре написать критический анализ на работу одного из нижегородских историков.
   - Что думаешь? Справимся? - поинтересовался я у Шурика после пары.
   Приятель пожал плечами и безмятежно улыбнулся.
   - А куда мы денемся? - логично заметил он, - Ты же видел, как наш препод ненавидит всех этих ученых. Скопируем что-нибудь с интернета, добавим пару гневных предложений, и все будет в ажуре. Главное, побольше помоев на историка вылить, навыдумывать жести. Уверен, Игорь Юрьевич оценит.
   На том и порешили...  
 
   Две недели до следующей пары пролетели, как один миг. Мысли о предмете с ужасным названием, его харизматичном преподе и тяжелом задании из голов историков-третьекурсников смыло осенним дождем. Я, как и бОльшая часть группы, был совершенно не готов к паре, а посему ужасно удивился, увидев в руках Шурика толстую папку с докладом.
   - Вот ты и пойдешь отвечать, - в следующее мгновение эту папку заметила и староста нашего потока.
   - Ну ладно... - неуверенно протянул Шурик, - Раз надо, отвечу.
   Мужик сказал - мужик сделал... В начале пары Игорь Юрьевич объявил нам о небольшом сюрпризе, который ждет нас в конце занятия, после чего позвал кого-то из желающих к доске. Шурик поднял руку, после чего встал за кафедру и монотонным голосом стал читать свой анализ.
   - Для разбора мной была выбрана работа Смирнова Владимира Владимировича, посвященная роли Нижнего Новгорода в сборе Ополчения 1612-го года.
   Неожиданно Игорь Юрьевич усмехнулся и посмотрел в конец аудитории, но Шурик не обратил на это внимания. Вместо этого он начал подробно пересказывать содержание работы, подмечая ее достоинства и недостатки.
   Прошло минут 30... Я понял, что засыпаю, когда Шурик, наконец, перешел к заключительной части. Повысив голос и добавив в него заискивающих ноток, приятель объявил: 
   - В целом, Игорь Юрьевич, я хотел бы согласиться с вашими словами. Ну, про умалишенных маразматиков...  В работе Смирнова столько исторических неточностей, что его, несомненно, можно отнести к их числу. Лжец, фальсификатор, предавший родной край в погоне за гонораром или просто сумасшедший - вот каким я увидел Владимира Смирнова при анализе этой работы. У меня все.
   Игорь Юрьевич посмотрел на Шурика ошалевшими глазами. С задней парты донеслось негромкое покашливание. Только теперь взгляды всех студентов, включая Шурика, устремились туда, где с самого начала пары сидел седоволосый старик.
   - Мой сюрприз, - глухо произнес Игорь Юрьевич, - Человек, некогда бывший моим научным руководителем - Смирнов Владимир Владимирович, которого я хотел представить вам, как лучшего историка Нижегородской области.
   - Здравствуйте, Владимир Владимирович, - пискнул Шурик, пытаясь закрыть свое лицо папкой с докладом.
   - Здравствуйте, молодой человек, - невесело усмехнулся старик.
 
   Чем все закончилось, думаю, понятно. Работу Шурику не зачли, а список ненавидящих его преподов пополнился на еще одну позицию. Изучать "Современные исследования нижегородских ученых в области историографии" мы будем до конца года. Похоже, будет весело.
 
Автор: я

139 0
Просмотров: 209
Подписок на автора: 426
Поделиться
Статья находится в выпуске: Выпуск №36

К разделу

Назад