ПЕТР СВИДЛЕР: НОВЫЙ РАУНД НЕ БУДЕТ ДЛЯ МЕНЯ ПРОГУЛКОЙiiI90_60_90IiI, 7 сентября 2011 г., 21:13
Вслед за чешским гроссмейстером, Петр облегчил жизнь переводчикам и отвечал на вопросы на двух языках. - Петр, как проходил поединок? - В первой партии я выиграл совершенно равный эндшпиль. Честно говоря, я привык, что, в основном, я Гате таким образом партии проигрываю: сначала у меня, вроде, нормальная позиция, затем я устаю, что-то зеваю - и партия заканчивается. Но неожиданно удалось провернуть такое самому, и я был страшно изумлен. Во второй партии, пытаясь сделать необходимую мне форсированную ничью, я провел тактическую операцию в дебюте, после которой остался без пешки. Дальше Гата провел комбинацию, которая казалась ему выигрывающей. И выиграл бы, если бы не та идея, которую мне удалось провести. Матч оказался интересным, содержательным, и итоговый счет никак не отображает течение борьбы. Хотя приятно выиграть 2-0 у такого сильного шахматиста, как Гата Камский. - Как для вас в целом складывается Кубок мира? - После двух тяжелых тай-брейков у меня наконец-то будет выходной - можно прийти в себя, отдохнуть. - Какой сериал на этот раз помогает в турнире? - С утра посмотрел серию "Доктора Кто", хорошая вещь! Делать было особо нечего, готовиться не хотелось, поэтому таким вот образом разгребал завалы в компьютере. - В прошлый раз, вроде, помогали "Кости"? - Нет, Кости я еще не начал смотреть. С ним связана очень громкая история, и если начну смотреть сериал - это работа на целый месяц. - Вчера, как вы знаете, приз За честную игру получили Александр Моисеенко и Давид Навара. Есть свое видение этой ситуации? - Думаю, что мое мнение не сделает меня популярным в этом здании. Не хочу критиковать, но скажу, что я не придерживать восторженной точки зрения. Давид - человек гипертрофированно порядочный, и для него эта ситуация травматическая, он всегда сильно (и обычно напрасно) переживает из-за того, что может сделать что-то не так. И в тот момент его беспокойство отняло у него пол-очка и заставило работать на следующий день. Есть правила ФИДЕ, которые определяют, как вести себя в ситуации "тронул - ходи". Все ведь понимают, что это произошло абсолютно случайно, и Давид не собирался ходить королем. Арбитры должны были проконтролировать эту ситуацию, которая вообще, по моему мнению, не должна была возникнуть. Хотя, зная Давида, не думаю, что судья мог что-то сделать, - засчитать ему победу Давид бы точно не позволил. И вообще, с моей точки зрения, подобная ситуация не должна была возникнуть, и уж точно не должна была решаться в разговорах, обсуждениях между двумя игроками. Есть кодекс, в котором записано правило "Тронул - ходи", и оно работает в том случае, если ты собирался ходить той фигурой, до которой дотронулся. Может, я неправильно понимаю правила ФИДЕ. Хотя в интернете читал пару комментариев от судей, которые пишут, что случай с Наварой не относится к "Тронул - ходи". Я очень хорошо отношусь к Давиду, но если тебя не заставляют ходить королем, то зачем после семи часов игры абсолютно ни за что самому себя наказывать? Конечно, эта ситуация, возникнув, замечательно разрешилась, стала поводом для обсуждения, и очень хорошо, если о ней больше напишут, будет реклама турниру, а репутация Давида, и без того великолепная, станет вообще недосягаемой. Но все же, с моей точки зрения, ничего этого не должно было произойти. - Кто ваш оппонент в следующем круге? - Победитель матча Домингес - Полгар. Леньер выиграл первую партию, во второй у них развернулась острейшая борьба, Домингес пожертвовал фигуру... Со стороны ничего не понять! - С Леньером вам будет проще играть психологически? - У меня плохой счет с обоими. С Леньером у меня "-1" без победы, с Юдит же - длинная история взаимоотношений, когда-то даже было "-6", потом положение несколько улучшилось. В общем, матч с любым из них не будет для меня прогулкой! Источник: chess.ugrasport.com/?p=2691&lang=ru
55 
0
Просмотров: 175
Подписок на автора: 0
Поделиться
