g430316674, 27 июля 2011 г., 14:27
Вельский районный суд, рассматривающий ходатайство экс-главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева на условно-досрочное освобождение, отказался в среду приобщить к делу часть материалов ФСИН о нарушениях, допущенных кандидатом на УДО, а также бумаги из прокуратуры. Теперь, кажется, у экс-главы МФО МЕНАТЕП появился шанс на свободу.
Накануне, напомним, администрация ИК-14, в которой отбывает срок Платон Лебедев, представила на него в суд отрицательную характеристику. "Заключенный Лебедев на путь исправления не встал, и УДО предоставлять ему нецелесообразно",- говорилось в ней. А в качестве обоснования приводились сведения о двух взысканиях. Первое, устный выговор, было объявлено 30 июня этого года за утрату комплекта одежды - куртки, брюк, кепки, полотенца, белья и тапочек, а второе, опять же выговор,- 6 июля за невежливое обращение к сотруднику администрации. Справку из ИК суд приобщил к делу, но ее обоснованность вызвала большие вопросы как у самого Лебедева, так и у его защиты.
На заседании в среду судья Николай Распопов согласился с мнением защиты о неправильном оформлении представленных колонией документов. "Мы возражаем в приобщении этих документов. Эти документы появились на белый свет сразу после того, как было вынесено постановление суда о назначении заседания по УДО. Это документ колонии, заверенный прокуратурой. Это что за тандем такой?! А что синяя краска в колонии кончилась, почему нельзя было заверить в самой колонии?! Второе. Документ практически нечитаем (плохое качество ксерокса). Кроме того, приложенное к акту объяснение Лебедева совершенно не относится к взысканию. И последнее - я не вижу здесь постановление начальника исправительного учреждения. Нам представляется, что в таком виде этот документ к материалам нашего производства приобщен быть не может",- сказал адвокат Константин Ривкин.
Вслед за этим суд не приобщил к делу и другой документ (на этом уже настаивала прокуратура) - финансовой отчетности Group Menatep Ltd за 2003 год. По словам прокурора Вельского района Сергея Семенова, в данных бумагах содержатся данные о дивидендах компании, которую возглавлял Лебедев. До предъявления бумаг прокурор Семенов спросил бывшего главу МЕНАТЕП о том, какую прибыль он получил, возглавляя различные компании. Лебедев ответил, что разную, а с 2003 года он ее не получал вообще, поскольку не является ни директором, ни акционером Group Menatep Ltd. Суд документ не принял, потому что и он был плохо оформлен.
Затем стороны перешли к обсуждению того, гасит Платон Лебедев ущерб или нет. По исполнительному листу с Платона Лебедева совместно с Михаилом Ходорковским еще по первому приговору суда 2005 года предстояло взыскать солидарно 17,395 млрд руб. Судебные издержки были оценены в 63,9 тыс. руб. А исполнительный лист по недоимке НДФЛ составил еще 13 млн руб. В то же время из справки об удержаниях с заключенного Лебедева, выданной бухгалтерией ИК-14, где он отбывает срок, по всем этим пунктам стояли нули. Защита опровергала эти данные, указывая на то, что еще по первому делу были арестованы акции НК ЮКОС, принадлежавшие Ходорковскому и Лебедеву, а их стоимость даже выше предполагаемого ущерба. В среду защита предъявила постановление судебных приставов о том, что в рамках первого дела был арестован дом Лебедева и земельный участок в Жуковке, а также мебель в его московской квартире, которые затем были проданы за 132 млн руб.
Таким образом, защита поставила под сомнение важнейшие доказательства того, что Платон Лебедев якобы не встал на путь исправления - нарушает режим и не возмещает ущерб.
Источник: www.kommersant.ru/doc-y/1686476
31 
0
Просмотров: 228
Подписок на автора: 1
Поделиться
