БЕРЕСТА, 1 октября 2010 г., 19:30
Беспрецедентный случай произошёл в Копейске. У местного жителя пропал дом. Пока мужчина был в отъезде, кто-то снес здание. Теперь собственнику приходится самостоятельно искать виновных. "Вот здесь проходила моя территория, здесь стоял дом, здесь был палисадник, - показывает Игорь Козаков. - Здесь стояли надворные постройки, а дальше - земельный участок в ширину метров 10 и в длину метров 50, наверное". Три года назад, когда здесь еще не было девятиэтажек, пустырь, поросший кустами, назывался улицей Угольной. На ней отчий дом Игоря Козакова 1954 года постройки стоял под вторым номером. По формулировке хозяина, "здание снесено неизвестными". Собственник как раз был в отъезде. Вместе с адвокатом Игорь начал собственное расследование - опросил очевидцев. По их словам, во время строительства соседней девятиэтажки рабочие фирмы-подрядчика использовали дом, как комнату отдыха и склад инструментов, а потом и вовсе снесли. "На наш взгляд, было совершено уголовное преступление, предусмотренное статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное уничтожение чужого имущества, - говорит Владимир Мосин, юрисконсульт. - Мы заявляли в милицию, заявляли в прокуратуру, но никаких действий по привлечению к уголовной ответственности ответственных лиц не производилось". Потери хозяин оценил в полтора миллиона рублей. Сначала местные чиновники не верили даже в сам факт существования дома. Реальность, законность постройки и еще свое право на собственность Игорь доказал через суд. Хотя до сих пор в местной администрации снесенное здание называют неплановым. "На месте вероятного расположения внеплановой постройки намечено согласно градостроительным документам строительство многоэтажного дома. Но строительство еще не начиналось, никаких решений администрацией о сносе каких-либо зданий не принималось", - сообщает Сергей Сергеев, начальник управления строительства Копейска. Сейчас собственнику необходимо доказать чиновникам, что дом на самом деле был снесен, а не сгорел и не развалился от старости. Но даже если получится это сделать, непонятно, кто будет отвечать за снос здания и кто компенсирует материальные потери. Источник - glunews.ru/news/Society/3158.html
17 
0
Просмотров: 141
Подписок на автора: 34
Поделиться
