Галагазета | "Умных никто не любит?"
``"*Умных никто не любит?:(*"``
Моська, 30 декабря 2010 г., 0:01
 
  Мы постоянно пользуемся понятиями "умный" и "неумный", особо не задумываясь, что именно они означают. И немудрено: на поиск определения уму можно потратить не один долгий осенний вечер. Тем более что каждый вкладывает в это понятие собственное содержание.
 
  Для кого-то ум - это эрудиция, для кого-то познавательная способность, для кого-то - скорость обработки информации. Древние китайцы вообще считали, что единственным свойством ума является его глубина. Исчерпывающе, но туманно. Проблема ума осложняется еще и тем, что существует немало смежных понятий, вроде интеллекта, рассудка или мышления, с которыми порой путают ум.
 
  Надо сказать, что мышление и интеллект - понятии научные. То есть, их можно измерить и найти численное выражение. Например, пройти тест на IQ или на стратегии мышления и принятия решений. В отличие от мышления и интеллекта, ум - штука глубоко ненаучная и никакому количественному измерению его подвергнуть невозможно. Так что как древние китайцы оценивали глубину ума - это еще большой вопрос.
 
  Есть любопытная языковая деталь, связанная с понятием ума. Если заняться словообразованием, слово "ум" делает интересный финт.
 
  Например, "умник" носит явно неодобрительный оттенок: развелось здесь умников! Зато применительно к женщине "умница" - явно комплимент. Как говорится, все любят умных, но никто не любит умников.
 
  Осталась самая мелочь: выяснить, чем умный отличается от умника. Умник умничает, а умный при необходимости демонстрирует свой ум. Другими словами, умник вовсе не лишен ума, он только находит ему неправильное применение. А это значит, что ум проявляется в поведении человека.
 
  Именно с этим связаны продолжительные споры на предмет того, умен ли Чацкий или он - глупец. Аргументы "за" понятны: герой "Горя от ума" говорит дельные вещи и разоблачает всех, кто попадется под горячую руку. Аргумент "против" один-единственный: неужели Чацкий не понимает, насколько его поведение неуместно в данной ситуации? Что никакого эффекта его выступление не даст? Это все равно, что сегодня проникнуть на закрытую вечеринку для отечественного бомонда, шататься с бокалом шампанского и периодически возмущенно бросать в лицо собравшимся: "Вот вы жрете, а в Африке дети голодают". Очень умно, а главное - эффективно.
 
  Умный человек обязательно будет следить за тем, чтобы его ум был уместен в конкретной ситуации. Вести себя так, чтобы не метать бисер перед свиньями, не давать советов тем, кто в них не нуждается, и не читать лекций там, где требуется незначительная светская беседа. То есть, умный человек не станет умничать.
 
  Для обозначения связи ума с поведением его носителя в психологии существует даже специальный термин - "социальный интеллект". Так обозначается дальновидность в социальных отношениях. То есть, умение быстро и верно оценивать окружающих и предсказывать их реакции. Социальный интеллект - это и есть показатель уместности поведения того или иного человека.
 
  Но дело еще и в том, что двух одинаковых умов не бывает. Нередко люди оказываются умными в какой-то определенной области и невероятно ограниченными в другой. Так, например, бывают матери очень тонко понимающие все, что касается развития и воспитания их ребенка, но с которыми совершенно невозможно поговорить о чем-то другом. То же самое происходит с прекрасными специалистами в своей области, которые совершенно теряются при необходимости говорить на темы, никак не связанные с их работой.
 
  Впрочем, может быть это и неплохо? По крайней мере, у каждого есть шанс найти себе ту сферу деятельности, в которой он будет исключительно умен.
 
  Источник: www.psychologov.net/view_post.php?id=892
28 0
Просмотров: 193
Подписок на автора: 116
Поделиться



Закрыть
© Team-Tech.ru, 2017 - 2024