{::* А что у нас с виртуальной жизнью? *::}{::*g173655878, 1 ноября 2010 г., 10:46
Общаясь и заводя себе виртуальных друзей, мы не всегда задумываемся - а такой ли этот человек, каковым себя выдает? Наблюдая за поведением здешних пользователей, я заметил, что при общении с разными людьми некоторые ведут себя абсолютно по-разному, и при этом часто присутствует открытая ложь - лгут о возрасте, професии, сфере деятельности и даже о месте жительства. Зачем люди это делают? Имеет ли значение для них виртуальная дружба? Что толкает людей на ложь?
С точки зрения психологии существует множество факторов для такого поведениия.
А что об этом думаете вы? Существует ли виртуальная дружба? Имеет ли она продолжение при реальной встрече? И почему виртуально люди лгут?
Отвечая на некоторые вопросы, добавляю некоторые факты по исследыванию психологии:
"Если попытаться разобраться в причинах, которые толкают людей на обман, можно выделить несколько основных. Первая - для того, чтобы произвести на окружающих положительное впечатление или защитить себя от неодобрения. Вторая - лгут, чтобы получить преимущество. Так, при собеседовании с предполагаемым работодателем, кандидат может изо всех сил стараться преувеличивать свои способности и опыт работы, лишь бы получить должность. Третья причина состоит в том, чтобы избежать наказания. Всё это примеры самоориентированной лжи, но есть также ложь, ориентированная на других - например, сообщение лжи ради того, чтобы представить своих друзей и близких в более выгодном свете. Или случай, когда врач скрывает от безнадёжно больного пациента истинное положение дел.
Ещё одна важная причина - сохранение социальных отношений. Общение между людьми стало бы неоправданно жестоким, если бы люди говорили друг другу исключительно правду. Неискренние, но лестные замечания, умение промолчать в нужный момент могут способствовать развитию взаимоотношений. Социальная ложь служит как собственным интересам, так и интересам других..."
Можно выделить две основные формы лжи: умолчание и искажение. При умолчании лжец лишь скрывает в процессе коммуникации, что ему известно. При искажении же - выдаёт ложную информацию за истинную. Очевидно, если у человека есть выбор, он предпочитает умолчание оно менее предосудительно и менее хлопотно.
Но есть и более изощренные разновидности. Например, можно говорить правду таким образом, чтобы в неё невозможно было поверить. Именно так поступает женщина, которая на вопрос мужа: "С кем это ты говорила по телефону?" - откровенно отвечает: "С любовником". Никак не можем решить, где нам лучше с ним завтра встретиться . Правда, которая преподносится таким образом, чтобы казалось, что это ложь, тоже по сути обман.
В процессе ложной коммуникации один человек заставляет другого человека поверить в то, во что не верит сам, получая от этого определенную пользу. Российский философ и публицист Александр Куприянович Секацкий в книге "Онтология лжи" описал человека так: "Человек - первый и единственный пока субъект, сумевший обжить, обуздать квазипространство лжи и сделать его измерения измерениями собственного сознания. Родовые признаки "сапиентного типа" - способность генерировать ложь и неразрушаемую ложь." Послушать современных социопсихологов, эволюционных биологов и философов, так человек не просто безнадёжно запутался в паутине многоликой многофункциональной лжи, так она ему ещё и крайне выгодна. Если вам кажется, что это не так, попробуйте провести простейший эксперимент - проживите ни разу и никому не солгав даже по мелочи хотя бы один день. А ведь если избыток лжи снижает адаптивную способность популяции, то законы эволюции заставят людей рано или поздно именно так и жить.
Источник: blog.i.ua/community/2475/483697/
21 
0
Просмотров: 200
Подписок на автора: 6
Поделиться
