Правда или ложь?
Lithium, 30 января 2017 г., 20:38

"Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас", - пел известный солист группы "Машина Времени". Или все же стоит прогнуться? Давайте подумаем. 

С детства я читала в книжках и видела в фильмах одну и ту же мысль: "Рви за правду любого, поступай всегда по-честному, ставь хамов на место и будет тебе счастье". Но действительно ли это так? 

Да, будучи ребенком я учила не только своих плюшевых игрушек хорошим манерам, но и некоторых пацанов со двора, меня даже слушали! Правда у детей ценится очень высоко. Если ты соврал, то мог получить не только в "дыню", но и бойкот на несколько дней. Среди моих знакомых не было хамов, но если кто-то поступал неправильно, велись разъяснительные беседы. Иногда и с кулаками. Веселые были времена, да. Тогда поступки по справедливости не были поводом для гордости, они воспринимались как должное. Бабушку через дорогу перевести - с радостью, уступить пожилому мужчине место - конечно, это же правильно. Нет, возможно, гордость за себя и была, но она переносилась молча, никто никогда не хвастался своими "заслугами". 

Иногда я даже поучала взрослых. Ну, а как же? Сами рассказывают, что хорошо, а что плохо, но не выполняют своих же правил. Не порядок! А они лишь умилялись непонятно чему или отмахивались. Что ж поделать. У них всегда какие-то дела и проблемы. 

Так я и прожила со своими идеалами, споря со взрослыми и ругаясь иногда с учителями, пока не поступила в универ. Да-да, вот тут-то все и началось. Тут-то мне и открыли глаза на то, что иногда нужно промолчать, иногда поддакнуть, а иногда забить на обидные слова педагога, который ругается только потому, что ты коряво написал икс. Серьезно?! Орать из-за такой мелочи? Но это несправедливо! А так везде. Не хочешь, чтобы тебе поставили незачет - сиди, молчи. Хочешь самокатом пятерку? Поддакни несколько раз преподавателю. Что? Это неправильно? Забей. 

Вот так и разрушились мои наивные идеалы. Оказалось, что, чтобы стать взрослым, надо научиться умалчивать. Люди называют это сдержанностью. Я, как человек, который любит золотые середины, никак не против оной. Например, сдержанность в эмоциях - это вообще красота. Приучить себя к тому, что не надо реветь по идиотским случаям, надо уметь вести конструктивный диалог, а не орать с пеной у рта свою позицию - это все дано не каждому (мне, например, подвластна лишь часть случаев). Рассмотрим пример. Ваш друг попал в аварию. Лежит в больнице, доктор говорит, что ему нужен полный покой, иначе может быть фатальный исход. И тут вы узнаете, что у него умерла девушка. Логично, что вы не станете ему об этом говорить сейчас. Зачем подвергать риску его жизнь? Выйдет из больницы - разберется. А пока вы будете старательно умалчивать или врать. Плохо ли это? По детским меркам - да. Но вы уже взрослый человек, вы должны быть сдержанны. 
 
Но моя основная мысль заключается в другой стороне медали. Если бы все были сдержанными и адекватными, вопросов не возникало. Но что делать с теми "взрослыми", которые нарушают свои же правила? Выходят за границы сдержанности, причем не в отдельных случаях, а постоянно. Что делать с хамами-педагогами, с хамами-начальниками? Попробуешь отстоять позицию - получишь проблем, которых и так достаточно. Не будешь отстаивать - а как же вера в правду и идеалы? На этом этапе жизни я словила когнитивный диссонанс и до сих пор так и не разобралась: прогибаться под измемечивый мир или не стоит? 

А как думаете вы?

Автор: я

11 0
Просмотров: 254
Подписок на автора: 9
Поделиться
Статья находится в выпуске: Нам 10 лет!

К разделу

Назад