Галагазета | Религия, как... что?

Религия, как... что?
Эйониро, 3 сентября 2015 г., 21:52

Здравствуйте, уважаемые.

Третье сентября - день солидарности борьбы с терроризмом. Не секрет, что большинство актов насилия, войн и прочего происходит во имя религии. Я хочу рассмотреть эту тему более подробно.

Начать бы хотелось с начала. Именно, с самого начала - возникновения жизни на Земле. Существует множество теорий, в том числе и божественного вмешательства. Мне бы хотелось пояснить две похожие друг на друга:

1. Жизнь на Земле зародилась благодаря существам из космоса, которые "завезли" нас на эту планету. Если рассматривать эту теорию как единственно верную, то получается, что эти существа и являются богами.

Нет. Это бред. Мы можем их обожествлять, но богами они являться не будут. Они были и останутся высокотехнологичной, какой бы там ни было, расой, уровень развития которой значительно превышает наш. Иначе бы они просто не долетели до нашей планеты. В этой теории вопрос остаётся вопросом - кто тогда создал их? И вот здесь, для большинства людей, всё упирается во вторую теорию.

2. Жизнь (в нашем случае - на Земле) была создана неким высшим разумом, который всегда был, есть и будет. Большинство верующих разных религий воспринимают эту теорию, как единственно верную. И дело вовсе не в том, что они в это свято верят, а в том, что они не понимают или не хотят понимать информацию, предоставленную учеными. В этой статье мы разберем эти два случая в отдельности.

Для начала проведём маленький эксперимент и примем точку зрения верующих. У нас есть высшее существо, которое создало всё живое. Какое оно? Представьте, что у вас в холодильнике лежит сыр. Долго лежит. Настолько долго, что покрылся плесенью. По сути, жизнь на этом сыре создали именно вы, забыв его съесть. Кем вы будете являться сыру? Человеком, который просто создал на нём жизнь и наплевал, или человеком, который в течение определенного отрезка времени ухаживал за ним, создавал все условия для идеального существования этой плесени и если что-то случится с этой плесенью, то он побежит спасать плесень? Я думаю, первый вариант. Вам нет никакого дела до этого сыра, но если бы плесень обладала интеллектом, то обязательно бы восхваляла ваши заслуги. Что, кстати, странно, учитывая то, что вы вообще не принимали никакого участия в её появлении, кроме того, что забыли о сыре. В этом заключается проблема свято верующих людей. Любое зло, которое происходит в их жизни, они списывают на любой аналог дьявола, а любое счастье - на божественное вмешательство.

"О, Боже! Мой друг разбился на машине! Это всё дьявол виноват!"

Нет, чувак, это твой друг - дебил. Сел пьяным за руль и захотел экстрима.

"Давайте поблагодарим Господа за то, что он остался жив".

А хирургов, которые ему шестнадцать часов операцию делали, ты поблагодарить не хочешь?

И вообще, кто вам сказал, что любой аналог дьявола - это зло? Ах да, родители...

В каждой религии есть место, куда бы никто не хотел попасть. И это нормально. Любая религия строится на одной мысли - держим людей в страхе (и об этом я уже рассказывал в одной из своих статей). Самый лучший способ это сделать - внушить массам, что после смерти их ждёт что-то очень страшное, если они не будут делать так, как говорит их церковь.

Я не сторонник определения веры за своих детей. Почти 90% людей приняли веру в максимально бессознательном возрасте, а помогли им в этом родители. Это то же самое, что передавать фамильные драгоценности по наследству. Потом такие люди говорят: "А мы приняли... (вставить название любой религии)". Нет, это ты решил за своего ребёнка. Если ты с женой голосуешь за ЛДПР и говоришь: "Мы поддерживаем политическую программу Жириновского", это не значит, что твой ребёнок - ярый фанат либералов. Ему просто насрать в свой горшок. Как ты скажешь, так и будет. А потом ты будешь удивляться: "А чего это он со мной на митинги ходить не хочет?" Да потому, что его выбор основывался на твоём выборе. Он его не понимает и понимать не хочет.

По сути, религия - это слепая вера в неподтверждённые события, которые передавались из поколения в поколение, как страшненькая сказочка.

И каждая религия, естественно, считает себя истинной (ну кроме религий на подобии буддизма, которые толерантно относятся к другим вероисповеданиям). Естественно, ты должен выполнять правила этих религий, иначе тебя ждёт любой аналог ада. Но вот что меня всегда забавляло. Большинство войн на Земле произошло именно из религиозных убеждений. То есть если ты убиваешь человека, то ты убийца и тебя нужно наказывать. А если ты убиваешь человека во имя своего бога, то ты капец какой молодец, честь тебе и хвала.

Просто подумайте. Если нас действительно создал Бог (не важно какой), и если он действительно в нас заинтересован, то зачем он просит нас убивать во имя него? Какой он после этого Бог? Скорее это очень пафосная девочка, которая ищет себе парня по принципу: "Ну, кто сильнее, красивее и богаче?"

К тому же, я не думаю, что Богу сильно как нужны храмы и пафосные церемонии. Отожравшиеся служители, которые живут в загородных домах и ездят на дорогих машинах. Я сильно сомневаюсь, что он спустился на Землю к какому-нибудь парню и сказал: "Ты тут за меня будешь, делай всё, что тебе хочется. Я разрешаю". Просто представьте себе годовые доходы всех церквей и представьте, чего бы мы сейчас достигли в науке и образовании наших детей, если бы эти деньги были отданы в эти сферы.

Да, можно конечно сказать, что Бог нужен каждому из нас, как личный духовный помощник, с которым можно поговорить. Я ничего не говорю об этом, я ничего не имею против этого. Я против того, чтобы из этого устраивали пафосные шоу и кровавые бойни (не говоря уже о том, что некоторые религии запрещают получение научных знаний детям). Давайте на секунду представим, что всё в этом мире объясняется Богом. Молния сверкнула - Бог злится, корова отелилась - Божья воля... А хотя чего представлять? Историю знают все, я надеюсь. Средние века. Если бы их развитию тогда не помешала религия, то мы бы уже сейчас спокойно гоняли в соседнюю галактику.

И вот теперь мы подобрались вплотную к самой сути. К тем самым людям, которые не понимают или не хотят понимать сути мира. Самое простое решение объяснить что-либо непонятное - магия, чудо, мистика. Называйте как хотите. Должен быть источник этой магии. В данном случае - это Бог. Помните пример про хирургов? Ну вот. Проще возблагодарить Господа за спасение друга, потому что для этого не нужно думать. Для этого не требуется учиться в медицинском или хотя бы знать анатомию. Мне иногда кажется, что такие люди вообще не представляют себе всю сложность работы хирургов. Да что там хирургов, всех достойных профессий в принципе. Им кажется, что всё происходит благодаря магии. Врачи лечат наложением рук, учителям сходит божественное озарение в виде знаний...

А теперь самое главное. Условия существования вашего Бога:

1. Его никто не видел, разве что на иконах, ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО производства;

2. В него верит масса народа;

3. Нет неоспоримых доказательств его существования;

4. Есть какая-либо книга, повествующая о делах его.

С такой же уверенностью я заявляю, что Гарри Поттер существует:

1. Вживую его никто не видел, разве что в фильмах человеческого производства;

2. В него верит масса народа;

3. Нет неоспоримых доказательств его существования;

4. Есть книга, повествующая о делах его.

А теперь попробуйте доказать, что Гарри Поттер нереален. Вашими методами, господа...

Rojerri

Просмотров: 232
Подписок на автора: 384
Поделиться
Статья находится в выпуске: День рождения Галагазеты {:)